ГлавнаяПрочееМонолит против панели: цифры и аргументы

Монолит против панели: цифры и аргументы

Панельное строительство сегодня можно признать морально устаревшим и бесперспективным. «Опыт последних лет показал высокую конкурентоспособность монолита на рынке, поскольку он позволяет обеспечить свободу организации жилого пространства, высокий комфорт проживания и продолжительный срок эксплуатации»,- говорит начальник отдела маркетинга ОАО «Квартал» Павел Епихин. О том, что монолит намного выгоднее и надежнее панели, известно всем, это видно даже по темпам роста монолитного домостроения за последние 10 лет.

Монолит против панели: цифры и аргументы

В 1996 году доля монолита на рынке жилищного строительства, по разным оценкам, составляла от 5% до 10%. Практически любое монолитное здание зачислялось в разряд элитных. Сама технология строительства была в новинку: у строителей не было денег на покупку опалубки для литья монолита, да и опыта подобных работ тоже не хватало. В результате многие монолитные дома в то время возводили турецкие, итальянские или югославские строительные компании. К тому же московское правительство проводило политику защиты столичного стройкомплекса (ДСК), в частности, отдавая домостроительным комбинатам львиную долю площадок в городе.

В 2000 году доля монолитного строительства выросла до 20-25%, в 2003 до 35-37%, а сейчас она доходит до 45%. На такой расклад сил повлиял не только покупательский спрос, но и освоение необходимых технологий застройщиками. С каждым годом монолитное строительство стоит все дешевле, а его сроки сокращаются. Так что вполне можно говорить о своего рода естественном отборе, в котором монолит, очевидно, побеждает по праву сильнейшего. Несомненно, с каждым годом доля монолита в городском строительстве будет возрастать, а московские ДСК для загрузки своих мощностей будут уходить за МКАД все дальше и дальше.

Читайте также

Не пропустите

Огляд RESTO MON 93186 — метал повторної переробки, скляна кришка та сучасні технології

Наскільки цікаво дана модель доповнює загалом свою колекцію MON та які можливості отримає користувач за 899 гривень вартості виробу!?

Огляд RESTO MON 93183

В продовження знайомства з «представниками» колекції MON наші враження від тестування компактної сковорідки 93183.

Огляд 2,6-літрової каструлі RESTO MON 93187

Цікавий погляд німецького виробника на посуд в чорному кольорі. Дизайн, технології «всередині» та ціна для кінцевого користувача. Про наші враження від знайомства на конкретному прикладі.

Новое на сайте

Огляд RESTO MON 93183

В продовження знайомства з «представниками» колекції MON наші враження від тестування компактної сковорідки 93183.

Огляд 2,6-літрової каструлі RESTO MON 93187

Цікавий погляд німецького виробника на посуд в чорному кольорі. Дизайн, технології «всередині» та ціна для кінцевого користувача. Про наші враження від знайомства на конкретному прикладі.

Огляд RESTO 93709

Наше вивчення посуду RESTO SADR було б неповним без огляду сковорідки даної колекції. В чому її переваги та особливості, дізнаєтесь з цього звіту.

Огляд RESTO 93703

Найбільша каструля колекції RESTO SADR з індукційним дном, антидеформаційним диском, покриттям Queenhome та чималою кількістю інших не менш цікавих «речей».

Огляд 1,4-літрового ковша RESTO 93700

По-особливому загартований кількашаровий алюміній, ручки з матеріалу, що нагадують дерево, прогресивна кришка з отворами для зливу води, виходу надмірного пару та вставками для рук.